Данная тема посвящена лучшему открытому браузерному проксирасширению — ZeroOmega. ZeroOmega уникален своей длинной историей (начиная с конца 2009 года), по сути представляя собой полноценное ядро для браузера с гибкой настройкой, которое разрабатывает уже третье поколение разработчиков. Безусловно самым большим российским проектом почти целиком на основе ZeroOmega является Tor Portable. Поддерживает раздельное туннелирование, PAC, http, socks5, кастомизацию внешнего вида, импорт настроек, постоянно развивается (последняя версия вышла менее недели назад).
Согласен. Сам пользуюсь, хотя дооолгое время пользовался его проотцом
Вот только socks5 прокси с авторизацией к сожалению не поддерживает
Поддерживает.
Главное, после сохранения учётных данных больше не редактировать этот прокси и лучше даже не заходить в его настройки. Иначе сохранённые данные стираются.
Это известный баг.
Большим минусом как я сегодня выяснил является полная неприспособленность для Firefox, надеюсь разраб поправит старые баги.
Первое время новый разраб перенёс расширение на mv3 и добавил довольно сложную синхронизацию по Гист, и это было сомнительно, но он серьёзно расширил кастомизацию, улучшил работу с поддомёнами (по моей между прочим просьбе), и сейчас я говорю о том, что ему стоит исправить баги, которые остались ещё с предыдущей версии расширения. Так что Zero стал просто во всём хоть и ненамного, но лучше предшественника. Если починят версию для Firefox это будет вообще превосходно.
Ну да, нет опций в ПКМ-меню, поэтому, конечно же, “полностью неприспособлено”
Этот пункт про параметры добавляет сам Edge, а не расширение, так что имеет смысл запросить эту фичу у разработчиков Firefox, нежели лепить костыль в самом расширении.
Нет это неправда про Эдж.
Оно есть во всех хромиумах. Но основная причина это то что PAC в Фоксе на Омеге не работает. В Обходе блокировок рунета работает на Омеге ещё предыдущий разраб не смог пофиксить эту проблему.
В случае с Омегой оно нужно ибо в Омеге есть Quick Switch который блочит нормальное общение с расширением через левую кнопку мыши что и есть основная киллер фича по сути.
Меня честно говоря привлекло недавнее обновление, думал что интересное найдется. А связь с разработчиками дело полезное) Слышали про утилиту inviziblePro?
Не вот впервые слышу
Ну, тогда не важно. В любом случае proxyswitcher omega и его потомки хороши
Разраб ещё и починил всё то о чём я говорил выше в последних двух обновлениях, жду-не дождусь версии 3.3.20 для хромов. Король остался только один, это 100%.
А мне очень приятно, путь до настроек существенно сократился, учитывая специфику quick switch зеро-дев посчитал это полезным как и я. Я дольше жду пока магазины обработают обнову чем сами обновы. Зеро уже штук 5 минимум проблем решил на которые я указывал репорты, и socks авторизацию тоже исправил. Какое-то там браузерное расширение, а функционал лучше чем у полноценных впн-приложений, и господи какие же красивые у него темы…
А что там с русским языком, кстати? У оригинала, вроде, русская локализация была.
Не знаю, был на оригинале, русский язык не использовал, но согласно данным из магазина нет его.
А файлы языковые есть, чудно…
@dartraiden что думаешь о дискуссии которая началась у меня с разрабом здесь?
Можешь написать тут если за разраба/нейтрален можешь там если поддерживаешь меня. Можешь даже там если поддерживаешь разраба но мне прямо от того что он сказал плохо стало.
За прошедшие полтора месяца сменилось ещё несколько версий. Статус лучшего расширения подтверждается из раза в раз. Разработчик за год проделал невероятный труд.
Интересный факт: с 3 марта было добавлено 39 положительных пятизвёздочных отзыва подряд.
ZeroOmega это форк SwitchyOmega, и к сожалению тоже имеет тенденцию время от времени ломаются на Фаерфоксе, не помогает ни переустановка, ни сброс настроек.
Ну к слову люди не слишком часто об этом сообщают.
Но на Файрфокс есть родной smart proxy который использует особенности движка именно последнего, поэтому он даже мощнее в чём-то как я слышал.
Существует пиратская копия ZeroOmega с ворованым кодом от человека, который заказывал негативные ботоотзывы на неё (и крутил положительные на себя). Буду признателен, если убьёте его своими единицами.
Что значит “ворованным”? Насколько я вижу, и SwitchyOmegа, и ZeroOmega распространяются на условиях GPLv3. Лицензия прямо разрешает брать код и делать с ним что угодно (при условии сохранения лицензии).
Если вы не хотите, чтобы ваш код кто-то использовал, не публикуйте его на условиях лицензии, которая это позволяет.
Это значит что он добавил старую версию ZeroOmega (3.0.2 вроде), в которую автором ZeroOmega уже были добавлены кастомные темы, но при этом не предоставил ни исходников, ни упомянул авторство ZeroOmega, как того требует лицензия. Использование GPL 3 не значит что ты можешь брать и выдавать чужую работу за свою, напротив ты должен открыть весь исходный код и сделанные в нём изменения. Вместо того чтобы официально форкнуть ZeroOmega и сказать “я решил развивать свой форк на основе ZeroOmega и SwitchyOmega”, автор покупает негативные отзывы на оригинал и положительные на копию - это несерьёзно и это точно не соответствует тому что написано в GPL 3.
В данном случае была скопирована старая версия чужого расширения, выдана за свою собственную, и автором куплены негативные отзывы на оригинал, именно из-за этого я поднял такую панику, и я действую от своего лица, а не от лица автора ZeroOmega. Куплены эти отзывы потому что одни и те же люди ставили единицы там и пятёрки там (на скринах это видно), и это была массовая бот-атака на ZeroOmega в тот день.
Кто-то требовал и не получил? Тогда таки да, это нарушение лицензии.
(формально обязательство раскрывать исходники действует по требованию, раскрывать их превентивно обязательства нет).
Мне не нравится сам тот факт что он пишет о том что форкнул SwitchyOmega но не упоминает ZeroOmega (хотя скопировал внесённую им довольно уникальную поддержку кастомных тем из самых первых версий ZeroOmega), но при этом смеет покупать негативные отзывы на него, и там штук 20 этих однёрок от него пришло. Я считаю это морально неправомерным и противоречащим духу GPL 3, но думаю если вдумчиво его читать, там можно найти и строки, которые прямо запрещают так делать.
так он же купит снова оценок, лучше Flag concern на Not trustworthy
И однёрки и репорты останавливают процесс продвижения этого дерьма гуглом - из-за купленных отзывов с конца февраля оно начало активно рекомендоваться людям и они ставили пятёрки, судя по всему процесс замедлился после ревью бомбинга, голос каждого важен.