В софте от topersoft резко начал ругаться антивирус HackTool:Win32/Agent!MTB. До этого ничего не было. Кто-то знает с чем это связано?
Залейте этот exe на вирустотал, Reanalize и посмотрите на что он там ругается конкретно. Там должна быть вкладка, где внутренности показывает
Солидно
Не знал, что для вас это новость? ))
Впрочем я сомневаюсь что это вирусы. Думаю очень топорный метод добавления в таски. Но я просил у автора исходный код, он проигнорировал.
Да за такое можно оторвать одно место
Кто так топорно в реестр программы добавляет
Любопытно что тут вообще забыл агент браузера
Вероятно может для скачивания обновлений
Надо посмотреть в проге, есть ли вообще сетевые вызовы. Потому что может и троянчик.
В какой проге? Все ссылки выше
Чел не в курсе, что можно обфусцировать конфиг и в файл, вместо того чтобы срать в реестр.
Я о том, лезет ли софт в сеть. Я не запускал, не знаю.
Вообще такое ощущение, что прога написана на основе какого-то шаблона или схожей по функционалу проги. Слишком много мусора.
Писали в Microsoft Visual Studio
Оно и видно. И видимо на дотнете.
Есть, там, как минимум, встроенная получалка прокси (которую автор, по его словам, решил добавить просто чтобы было, ему показалось, что это будет полезным).
Получение прокси с spys.one.
Проверка собственного обновления.
Получение блеклиста с антизапрета.
Получение адресов DNS с OpenNic DNS.
Больше никаких сетевых запросов нет, можете отсниффить.
Чел в курсе, это сделано в User1 и User2. А вы напишите свою прогу, правильную, с преферансом и дамами, а мы заценим.
Я не пишу такие проги, в этом нет никакого смысла. Это очередное изобретение третьей ноги.
Сниффинг никак не покажет, что если в день х при проверке обновления в ответ придёт хитрый пакет, то запустится ботнет на компьютерах пользователей. Поэтому приходятся свершать акт веры.
Скорее прыжок веры. И не факт, что при приземлении кто-то услужливо подставит телегу с сеном. 
Мне абсолютно всё равно, как вы тут упражняетесь в оборотах речи и надуваете щеки. Кому удобно - он пользуется лаунчером, остальные проходим мимо, пердолимся с консолью, пишем супер-гениальные проги ПРАВИЛЬНО, вперед.
На этом я отваливаю.
Можете выложить исходный код?
Что то все какие то дерзкие и обидчивые стали…
Открой код и будет ноль вопросов.
Тебе доверие должно быть по умолчанию, что ты такой красивый gui-ку собрал?
Никто никому ничего не обязан: ни открывать код, ни доверять в ответ. Завязывайте. Будут доказательства вредоносного поведения (а не генерик-детекты и хактулы на вирустотале) - будет и пища для обсуждений.
Это поможет улучшить программу и предоставить более удобный UI остальным пользователям. Он как минимум обязан ради простых людей.
Не обязан, как и многие другие разработчики проприетарного софта. Вы же от мелких код винды не просите, а от Эппла - код iOS. Да, я понимаю, что масштабы не те, но принцип тот же.
У меня, как у разработчика ПО, слова “ты обязан, потому что я пользователь и ты это делаешь для меня” вызывают негативные эмоции. Я обязан ровно то, что прописано в лицензии. Если кто-то по жизни считает, что кто-то кому-то обязан сверх оговоренного (законодательством, лицензионными соглашениями, иными договорённостями), это его проблемы. Я пишу своё ПО не потому, что я чувствую чем-то обязанным совершенно незнакомым людям. Я его пишу, потому что это хобби. Результаты хобби могут быть полезны кому-то, поэтому они выкладываются в паблик и я добровольно беру на себя условия, оговорённые в лицензии. Если кто-то щедро хочет нагрузить меня дополнительными “ты обязан” - нет, я тебе не обязан, дорогой пользователь, мы с тобой даже не знакомы, ты мне чужой человек.
На Хабре была подобная дискуссия, увы, куча комментариев уже потёрта вместе с аккаунтами.
Желаюшие могут поискать полную версию на зеркалах Хабра (sohabr, savepearlhabror), если она там сохранилась.
Речь сейчас не про ПО, а про общую цель. Разве человек не хочет помочь простым людям использовать сложную консольную программу? Почему тогда не поделиться кодом и не сделать программу удобнее? Иначе какая у него конечная цель?
Это заведомо не коммерческий проект.
Есть люди, которые не понимают, что за пределами обязательств человек имеет полное право не хотеть, и не обязан объяснять своё нехотение.
Когда человек не обязан вам и говорит “я не хочу”, у вас просто нет другого нормального варианта, кроме как это принять. Допытывать его - это уже переход черты “не ваше дело”. Её нельзя переходить.
Никто не обязан любить людей в целом, и конкретно меня или вас в частности.
Я вот не люблю людей в целом.
Я понимаю. Мы смотрим с разных сторон. В целом люди не обязаны, это понятно. Но совесть не позволяет в данном случае зажимать заведомо чужое ПО, которое просто является оболочкой, которое помогает другим людям.
Вы не понимаете это другое
Впрочем и такое решение я могу принять, не вижу проблем.
Не совсем понял про “чужое”. Ну да, там в архиве с лаунчером лежит чужое ПО - GDPI. Ну окей, не лежало бы оно там и предлагалось пользователю скачать и подложить руками. Ничего бы не поменялось.
Совесть и этичность это вещи такая… кто-то считает неэтичным создавать несвободное ПО, а кто-то сочтёт неэтичным, например, подцепив женщину в баре, привести её домой к человеку, который приютил вас на пару дней*. Вот даже на этом примере с несвободным кодом и женщиной у меня и у Р. Столлмана полностью противоположные моральные принципы. Но можно ли сказать, что у одного из нас они правильные, а у другого нет?
- отсылка к нашумевшей истории, когда Р. Столлман, приехав с лекцией в какое-то местечко, поселился у энтузиаста, который был готов его приютить на время. Энтузиаст потом писал, что его шокировало, что Столлман подцепил в баре какую-то цыпочку и притащил её в дом.